1 files changed, 102 insertions, 94 deletions

diff --git a/updates/2005/TK-Vorratsdatenspeicherung.md b/updates/2005/TK-Vorratsdatenspeicherung.md
index 2db29d60..c621cfad 100644
--- a/updates/2005/TK-Vorratsdatenspeicherung.md
+++ b/updates/2005/TK-Vorratsdatenspeicherung.md
@@ -1,10 +1,12 @@
 title: CCC beteiligt sich an internationaler Petition gegen Vorratsdatenspeicherung
 date: 2005-08-01 00:00:00 
-updated: 2009-03-23 03:46:33 
-author: 46halbe
+updated: 2009-04-18 19:12:38 
+author: admin
 tags: update
 
-Der CCC ist Mitunterzeichner der von European Digital Rights (EDRi) und dem niederländischen Access-Provider XS4ALL gestarteten Petition gegen Pläne einer europäischen Vorratsdatenspeicherung.
+Der CCC ist Mitunterzeichner der von European Digital Rights (EDRi)
+    und dem niederländischen Access-Provider XS4ALL gestarteten Petition gegen
+    Pläne einer europäischen Vorratsdatenspeicherung.
 
 <!-- TEASER_END -->
 
@@ -17,15 +19,19 @@ bieten wir hier den Wortlaut der
 
 ### Internationale Petition gegen Vorratsdatenspeicherung
 
-Die Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD) e. V., das Forum
-InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung (FIfF)
-e. V. und STOP1984 European Digital Rights (EDRi) haben gemeinsam mit
-dem Internetserviceprovider XS4ALL aus den Niederlanden eine
-internationale Petition gegen die Pläne einer europäischen
-Vorratsdatenspeicherung gestartet. Internetnutzer aller europäischen
-Staaten und weltweit sind aufgefordert, ihren Protest zu bekunden, indem
-sie die Petition an die Europäische Kommission sowie die Mitglieder des
-Europäischen Parlamentes unterzeichnen.
+Gemeinsame Presseerklärung der Deutschen Vereinigung für Datenschutz
+(DVD) e.V., des Forums InformatikerInnen für Frieden und
+gesellschaftliche Verantwortung (FIfF)e.V. und STOP1984
+
+European Digital Rights (EDRi) hat gemeinsam mit dem
+Internetserviceprovider XS4ALL aus den Niederlanden eine internationale
+Petition gegen die Pläne einer europäischen Vorratsdatenspeicherung
+gestartet
+([](http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=de)).
+Internetnutzer aller europäischen Staaten und weltweit sind
+aufgefordert, ihren Protest zu bekunden indem sie die Petition an die
+Europäische Kommission sowie die Mitglieder des Europäischen Parlamentes
+unterzeichnen.
 
 Der Vorschlag von Justizministern und EU-Kommission zur
 Vorratsdatenspeicherung beinhaltet eine Verpflichtung von
@@ -36,109 +42,111 @@ wem telefoniert, wem er E-Mails oder SMS gesandt, welche Webseiten er
 besucht und sogar von wo aus er mit seinem Handy telefoniert hat.
 Dadurch würden die Überwachungsbefugnisse unverhältnismäßig erweitert,
 denn zu Überwachungsobjekten würden nicht nur verdächtige Kriminelle
-bzw. Terroristen, sondern alle Internetnutzer.
+bzw. Terroristen sondern alle Internetnutzer/innen.
 
 Das Bundesverfassungsgericht hat im seinem jüngsten Urteil zur
-”vorbeugenden Kriminalitätsbekämpfung“ deutlich gemacht, daß eine solche
-Vorratsdatenspeicherung nicht mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik
-Deutschland zu vereinbaren ist (vgl. hierzu die Presseerklärung der DVD
-vom 27. Mai 2005). DVD- und FIfF-Vorstandsmitglied Werner Hülsmann
-erklärt hierzu: “Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil zur
-Telefonüberwachung zur vorbeugenden Verbrechensbekämpfung die Chance
-genutzt, dem Fernmeldegeheimnis wieder die ihm zustehende Bedeutung zu
-geben. In dem Urteil wurde unmißverständlich zum Ausdruck gebracht, daß
-auch die Umstände der Telekommunikation, also ob, wann, wie oft und
-zwischen welchen Personen Telekommunikation stattgefunden hat oder
-versucht worden ist, dem Schutz des Fernmeldegeheimnisses unterliegen
-und ausdrücklich dargestellt, daß jegliche Informationen, die mit Hilfe
-der Fernmeldetechnik übertragen werden, ­also auch E-Mails, hierunter
-fallen. Es ist nicht zu übersehen, daß das Bundesverfassungsgericht in
-der aktuellen Diskussion einen verfassungsrechtlichen Pflock einschlagen
-und deutlich machen wollte, daß eine Vorratsdatenspeicherung der
-Verkehrsdaten verfassungsrechtlich nicht in Frage kommt.”
-
-Die Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD) e. V., das Forum
+”vorbeugenden Kriminalitätsbekämpfung“ deutlich gemacht, dass eine
+solche Vorratsdatenspeicherung nicht mit dem Grundgesetz der
+Bundesrepublik Deutschland zu vereinbaren ist (vgl. hierzu auch die
+Presseerklärung der DVD vom 27.05.2005). DVD- und FIfF-Vorstandsmitglied
+Werner Hülsmann erklärt hierzu: “Das Bundesverfassungsgericht hat in
+seinem Urteil zur Telefonüberwachung zur vorbeugenden
+Verbrechensbekämpfung die Chance genutzt, dem Fernmeldegeheimnis wieder
+die ihm zustehende Bedeutung zu geben. In dem Urteil wurde
+unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass auch die Umstände der
+Telekommunikation, also ’ob, wann, wie oft und zwischen welchen Personen
+Telekommunikation stattgefunden hat oder versucht worden ist‘ dem Schutz
+des Fernmeldegeheimnisses unterliegen und ausdrücklich dargestellt, dass
+jegliche Informationen, die mit Hilfe der Fernmeldetechnik übertragen
+werden ­also auch E-Mails ­ hierunter fallen. Es ist nicht zu übersehen,
+dass das Bundesverfassungsgericht in der aktuellen Diskussion einen
+verfassungsrechtlichen Pflock einschlagen und deutlich machen wollte,
+dass eine Vorratsdatenspeicherung der Verkehrsdaten verfassungsrechtlich
+nicht in Frage kommt.”
+
+Die Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD) e.V., das Forum
 InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung,
 STOP1984 und andere Bürgerrechtsorganisationen teilen die Einschätzung
 der Initiatoren der Petitionskampagne EDRi und XS4ALL:
 
- 
-
 -   1\. Die Vorratsdatenspeicherung in der geplanten Art stellt eine
     Maßnahme dar, die in unzulässiger Weise in die Privatsphäre von 450
-    Millionen Menschen allein in der Europäischen Gemeinschaft ein-
-    greift.
+    Mio Menschen allein in der Europäischen Gemeinschaft ein- greift.
 -   2\. Diese Vorratsdatenspeicherung ist unverhältnismäßig und daher
     nicht mit dem Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention
-    vereinbar – in der Folge also illegal.
+    vereinbar - in der Folge also illegal.
 -   3\. Die vorgebliche Sicherheit, die durch die
     Vorratsdatenspeicherung erzielt werden soll, stellt eine Illusion
     dar: Mit den derzeit verfügbaren technischen Möglichkeiten würden
     gezielte Suchläufe auf Personen Jahre dauern und die Ergebnisse
     leicht zu falschen Betroffenen führen.
--   4\. Die Art und Weise, wie die Politiker einiger EU-Staaten nun
-    versuchen, die EU zu instrumentalisieren, um die in ihren nationalen
+-   4\. Die Art und Weise, wie die Politiker einiger EU Staaten nun
+    versuchen, die EU zu instrumentalisieren um die in ihren nationalen
     Parlamenten bereits abgelehnten Speicherungsvorhaben doch noch durch
-    die Hintertüre durchzusetzen, stellt einen Mißbrauch europäischer
+    die Hintertüre durchzusetzen, stellt einen Missbrauch europäischer
     Gremien dar.
 
- 
-
 Bettina Winsemann von STOP1984: “Wir stellen uns vehement gegen die
 Vorratsdatenspeicherung, die ein unverhältnismäßiges Mittel der
-staatlichen Überwachung darstellt und fordern, daß die Datenspeicherung
+staatlichen Überwachung darstellt und fordern, dass die Datenspeicherung
 nur durch geeignete Behörden und nur in Ausnahmefällen nach
 richterlicher Anordnung genutzt werden darf. Vorratsdatenspeicherung
 bedeutet auch, das Recht auf Rede- und Meinungsfreiheit einzuschränken,
 die Unschuldsvermutung nach Artikel 11 der UN-Menschenrechtscharta zu
 unterwandern und den Schutz des Privatlebens nach Artikel 12 der
-UN-Menschenrechtscharta fallenzulassen.”
+UN-Menschenrechtscharta fallen zu lassen.”
 
 In den nächsten zwei Monaten hoffen die Initiatoren EDRI und XS4ALL und
-die unterstützenden Organisationen, eine möglichst beeindruckende Zahl
-von Unterzeichnern auf der Webseite sammeln zu können, um die Kommission
-und das Parlament davon zu überzeugen, daß die angestrebte
-Vorratsdatenspeicherung keine Lösung ist, um Kriminalität und Terror zu
-bekämpfen. Unterstützer werden gebeten, die Information über die
-Petition zu verbreiten. Dies kann durch Plazierung eines Banners auf den
-eigenen Webseiten oder Homepages geschehen oder indem in Mailinglisten
-über die Petition informiert wird.
-
-STOP1984 ([www.stop1984.com](http://www.stop1984.com/))
-
-Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD) e. V.
-([www.datenschutzverein.de](http://www.datenschutzverein.de/))
-
-Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung
-(FIfF) e. V. ([www.fiff.de](http://www.fiff.de/))
+die unterstützenden Organisationen, eine möglichst beeindruckend Zahl
+von Unterzeichnern auf der Website
+[](http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=de) sammeln
+zu können, um die Kommission und das Parlament davon zu überzeugen, dass
+die angestrebte Vorratsdatenspeicherung keine Lösung ist, um
+Kriminalität und Terror zu bekämpfen. Unterstützer werden gebeten, die
+Information über die Petition zu verbreiten. Dies kann durch Platzierung
+eines Banners auf den eigenen Webseiten oder Homepages geschehen oder
+indem in Mailinglisten über die Petition informiert wird.
+
+Ende der Pressemitteilung ­ 58 Zeilen ­ ca. 4.920 Zeichen
+
+gez. Bettina Winsemann für STOP1984
+([www.stop1984.com](http://www.stop1984.com/))
+
+gez. Werner Hülsmann für die Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD)
+e.V. ([www.datenschutzverein.de](http://www.datenschutzverein.de/)) und
+das Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche
+Verantwortung (FIfF) e.V. ([www.fiff.de](http://www.fiff.de/))
 
 ## Weitere Informationen {#infos}
 
- 
-
 -   European Digital Rights ([www.edri.org](http://www.edri.org/)) ist
     eine Vereinigung von 17 Bürgerrechts- und Datenschutzorganisationen
-    aus elf verschiedenen Ländern in Europa.
--   XS4ALL ist der erste Internetserviceprovider für Privatkunden in den
-    Niederlanden und begann 1993.
+    aus 11 verschiedenen Ländern in Europa.
+-   XS4ALL Internet ([](http://www.xs4all.nl/)) ist der erste
+    Internetserviceprovider für Privatkunden in den Niederlanden und
+    begann 1993.
+-   Einen erläuternden Text und die Petition finden Sie auf den
+    nachfolgenden Seiten
+-   Hintergrundinformationen zur Vorratsdatenspeicherung finden Sie auch
+    unter [](http://www.fiff.almeprom.de/telekommunikation.htm).
+-   Die Pressemitteilung der DVD vom 27.05.2005 finden Sie unter
+    [](http://www.datenschutzverein.de/Pressemitteilungen/2005_TKUE.pdf)
+-   Das Urteil des Bundesverfassungsgericht zur Telefonüberwachung zur
+    vorbeugenden Verbrechensbekämpfung finden Sie unter
+    [](http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050727_1bvr066804.html)
 -   Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung (Kontaktdaten
     siehe [PDF](/updates/2005/pe-trafficdata_retention-2005-08-01.pdf)).
 
- 
-
 ## Mitunterzeichner {#signers}
 
- 
-
--   ARGE Daten, Wien
--   Chaos Computer Club e. V., Hamburg
--   Förderverein Informationstechnik und Gesellschaft (FITUG) e. V.,
-    Jena
+-   ARGE Daten, Wien ([](http://www.argedaten.at))
+-   Chaos Computer Club e.V., Hamburg ([](http://www.ccc.de))
+-   Förderverein Informationstechnik und Gesellschaft (FITUG) e.V., Jena
+    ([](http://www.fitug.de))
 -   Internationale Liga für Menscherechte, Berlin
+    ([](http://www.ilmr.de))
 -   Quintessenz Verein zur Wiederherstellung der Bürgerrechte im
-    Informationszeitalter, Wien
-
- 
+    Informationszeitalter, Wien ([](http://www.quintessenz.at))
 
 ## Vorratsdatenspeicherung ist keine Lösung {#no-solution}
 
@@ -148,25 +156,25 @@ aufzeichnen. Wenn Sie wegen dieses Vorhabens besorgt sind, unterzeichnen
 Sie bitte diese Petition.
 
 Was ist an der Vorratsdatenspeicherung falsch? Der Vorschlag zur
-Aufzeichnung von Verbindungsdaten wird offenlegen, wer wen angerufen
-hat, wer wem eine E-Mail geschickt hat, welche Webseiten ein Nutzer
+Aufzeichnung von Verbindungsdaten wird offen legen, wer wen angerufen
+hat, wer wem eine E-Mail geschickt hat, welche Websites ein Nutzer
 besucht hat und sogar, wo Menschen mit ihren Mobiltelefonen waren.
 Telekommunikationsunternehmen und Internet-Service-Provider wären
 gezwungen, alle Verbindungsdaten ihrer Kunden aufzuzeichnen und zu
 speichern. Polizei und Geheimdienste in Europa hätten Zugriff auf diese
-Verbindungsdaten. Verschiedene miteinander konkurrierende Vorschläge in
+Verbindungsdaten. Verschieden, miteinander konkurrierende Vorschläge in
 Brüssel sehen Aufzeichnungszeiträume zwischen sechs Monaten und vier
 Jahren vor.
 
-Vorratsdatenspeicherung ist eine in die Privatsphäre des Einzelnen
-eingreifende Maßnahme, die das Privatleben aller 450 Millionen Bürger
+Vorratsdatenspeicherung ist eine in die Privatsphäre des einzelnen
+eingreifende Maßnahme, die das Privat leben aller 450 Millionen Bürger
 der Europäischen Union betrifft. Vorratsdatenspeicherung ist eine
 Politik, welche die Überwachungsbefugnisse in bislang nicht gekanntem
 Maße ausweitet. Gleichzeitig werden viele europäische Schutzrechte für
-Menschenrechte beeinträchtigt oder abgeschafft, z. B. die
+Menschenrechte beeinträchtigt oder abgeschafft, z.B. die
 Datenschutzrichtlinien und die Europäischen Menschenrechtskonvention.
 
-Vorratsdatenspeicherung bedeutet, daß Regierungen sich in Ihr
+Vorratsdatenspeicherung bedeutet, dass Regierungen sich in Ihr
 Privatleben und in Ihre private Kommunikation einmischen können,
 unabhängig davon, ob Sie eines Verbrechens verdächtig sind oder nicht.
 
@@ -175,10 +183,10 @@ unabhängig davon, ob Sie eines Verbrechens verdächtig sind oder nicht.
 Im Juli 2005 hat sich das Europäische Parlament einem Bericht des
 Abgeordneten Alexander Alvaro über die verbindliche
 Vorratsdatenspeicherung angeschlossen. Dieser Bericht kommt zu dem
-Schluß, daß die Vorschläge zur Vorratsdatenspeicherung unverhältnismäßig
-sind. Der Bericht hinterfragt zugleich die Notwendigkeit, Effektivität
-und die hohen Kosten für Industrie und Nutzer von
-Telekommunikationseinrichtungen.
+Schluss, dass die Vorschläge zur Vorratsdatenspeicherung
+unverhältnismäßig sind. Der Bericht hinterfragt zugleich die
+Notwendigkeit, Effektivität und die hohen Kosten für Industrie und
+Nutzer von Telekommunikationseinrichtungen.
 
 Nirgendwo in Europa wurden Untersuchungen durchgeführt, welche den
 Bedarf und die Notwendigkeit für die Etablierung einer solch großen
@@ -206,7 +214,7 @@ Europäische Parlament übermittelt.
 
 ## Petition
 
-Ich denke, daß
+Ich denke, dass
 
 -   Vorratsdatenspeicherung eine aufdringliche Maßnahme ist, die in das
     Privatleben eines jeden eingreift;
@@ -215,18 +223,18 @@ Ich denke, daß
     darstellt, da diese Maßnahme unverhältnismäßig ist;
 -   aus einer Vorratsdatenspeicherung gewonnene Sicherheit trügerisch
     ist, da mit einem Individuum verbundene Verbindungsdaten
-    möglicherweise durch Aktionen eines Dritten entstanden sind oder
-    durch einen Prozeß, der keinen Bezug zu den Aktivitäten dieses
+    möglicherweise durch Aktionen eines Dritten entstanden sind, oder
+    durch einen Prozess, der keinen Bezug zu den Aktivitäten dieses
     Nutzers hat;
 -   der Weg, auf dem diese Maßnahmen verfolgt werden, an sich illegitim
     ist, da einige Mitgliedsstaaten, in denen ähnliche Maßnahmen an
     ihrem nationalen Parlament scheiterten, nun versuchen, diese
     Maßnahmen auf europäischer Ebene durchzusetzen, vorgeblich im Namen
-    der europäischen Harmonisierung und internationalen Zusammenarbeit.
-
- 
+    der Europäischen Harmonisierung und internationaler Zusammenarbeit.
 
 Ich rufe die Europäische Kommission und das Europäische Parlament auf,
 die Vorschläge zur Vorratsdatenspeicherung sehr kritisch zu begutachten
 und den Schutz der Menschenrecht, insbesondere des Rechts auf
-Privatsphäre, aufrechtzuerhalten, auch in diesen schwierigen Zeiten.
+Privatsphäre, aufrecht zu erhalten, auch in diesen schwierigen Zeiten.
+
+(Quelle: [](http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=de))