diff options
| -rw-r--r-- | updates/2017/wahlsoftware.md | 96 |
1 files changed, 96 insertions, 0 deletions
diff --git a/updates/2017/wahlsoftware.md b/updates/2017/wahlsoftware.md new file mode 100644 index 00000000..5d7f4262 --- /dev/null +++ b/updates/2017/wahlsoftware.md | |||
| @@ -0,0 +1,96 @@ | |||
| 1 | title: Wahl-Software muss auch in Deutschland sicherheitsüberprüft werden | ||
| 2 | date: 2017-02-12 21:57:00 | ||
| 3 | updated: 2017-02-13 07:51:45 | ||
| 4 | author: erdgeist | ||
| 5 | tags: update, pressemitteilung | ||
| 6 | |||
| 7 | In den Niederlanden wurde die Software zur Auszählung von Wahlen wegen Sicherheitsproblemen abgeschafft. Das gleiche Produkt wird auch in Deutschland verwendet – eine Sicherheitsprüfung ist unumgänglich. Wir bitten um Zusendung der Software zum Zwecke der Sicherheitsprüfung. | ||
| 8 | |||
| 9 | <!-- TEASER_END --> | ||
| 10 | |||
| 11 | Wenige Wochen vor den nächsten Wahlen in den Niederlanden hat das dort | ||
| 12 | zuständige Ministerium die Verwendung der bisher für das Zusammenrechnen | ||
| 13 | und die Präsentation der Wahlergebnisse verwendeten Software untersagt. | ||
| 14 | \[1\] Grund dafür sind die kürzlich von einem Forscher aufgedeckten | ||
| 15 | gravierenden Sicherheitsmängel \[2\] und die Sorge um Wahlmanipulation | ||
| 16 | durch ausländische Mächte. Schon 2011 wurden erhebliche | ||
| 17 | Sicherheitsprobleme in der damaligen Version der Software | ||
| 18 | aufgedeckt, \[3\] ohne daß es eine Reaktion gab. | ||
| 19 | |||
| 20 | Das gleiche Softwareprodukt wird auch in Deutschland verwendet – in | ||
| 21 | verschiedenen Bundesländern, vom Bundeswahlleiter und vom Statistischen | ||
| 22 | Bundesamt. \[4\] Mit dem kommerziellen Partner IVU wird die Organisation | ||
| 23 | von Wahlen und das Zusammenzählen der Stimmen mit der Software | ||
| 24 | „IVU.elect“ vorgenommen. Die Software soll „Plausibilitätsprüfungen“ | ||
| 25 | erledigen und alle Prozesse nach Schließung der Wahllokale | ||
| 26 | automatisieren. Auch verschiedene Landesämter für Statistik kooperieren | ||
| 27 | mit dem Anbieter IVU. So wurde „IVU.elect“ in Brandenburg bereits | ||
| 28 | getestet. \[5\] Leider hat die Software einen erheblichen Nachteil: Die | ||
| 29 | in Deutschland verwendete Version liegt nicht quelloffen vor. Auch | ||
| 30 | Audit-Berichte sind bisher nicht öffentlich zugänglich. | ||
| 31 | |||
| 32 | Nachdem – auch durch die jahrelange Arbeit des Chaos Computer Clubs – | ||
| 33 | die Verwendung von Wahlcomputern in Deutschland beendet wurde, rückt nun | ||
| 34 | die für die Wahlauswertung und das Zusammenrechnen verwendete Software | ||
| 35 | ins Zentrum der Risikobetrachtung. Zwar unterliegt durch die reine | ||
| 36 | Papierwahl in Deutschland eine direkte Wahlfälschung einem hohen | ||
| 37 | Entdeckungsrisiko. Eine durch einen digitalen Angriff erzeugte | ||
| 38 | erhebliche Diskrepanz zwischen den Auszählungsergebnissen in den | ||
| 39 | Wahllokalen und den veröffentlichten Resultaten könnte jedoch zu einem | ||
| 40 | Vertrauensverlust und weitverbreiteten Zweifeln an der Integrität der | ||
| 41 | Wahlprozesse führen. | ||
| 42 | |||
| 43 | „Egal, wem man so eine Manipulation zutraut: An der Integrität der | ||
| 44 | Wahlen dürfen keinerlei Zweifel aufkommen. Die aufgezeigten digitalen | ||
| 45 | Angriffsmöglichkeiten beeinträchtigen jedoch das Vertrauen in einen | ||
| 46 | korrekten Ablauf der Auszählung“, sagte der Sprecher des CCC, Dirk | ||
| 47 | Engling. „Bis zur Bundestagswahl ist es nicht mehr lange, es ist an der | ||
| 48 | Zeit zu handeln.“ | ||
| 49 | |||
| 50 | Auch in Deutschland sollte die Wahlsoftware aller Hersteller – nicht nur | ||
| 51 | die von IVU – intensiven öffentlich zugänglichen Sicherheitsanalysen und | ||
| 52 | -tests unterzogen werden. Wir bitten daher Menschen, die Zugriff auf | ||
| 53 | aktuelle Varianten von „IVU.elect“ oder für den gleichen Zweck | ||
| 54 | verwendete Konkurrenzprodukte haben, uns eine Kopie zum Zwecke der | ||
| 55 | Sicherheitsprüfung zu senden. Wir haben dafür die spezielle | ||
| 56 | E-Mailadresse wahlcomputer(at)ccc.de für anonyme Download-Links | ||
| 57 | vorgesehen, \[6\] nehmen aber auch gern braune Umschläge mit möglichst | ||
| 58 | kleinformatigen Datenträgern entgegen: | ||
| 59 | |||
| 60 | Chaos Computer Club Berlin\ | ||
| 61 | Postfach 64 02 36\ | ||
| 62 | 10048 Berlin | ||
| 63 | |||
| 64 | |||
| 65 | |||
| 66 | **Links**: | ||
| 67 | |||
| 68 | \[0\] Mы призываем всех пользователей „IVU.elect“, или аналогам от | ||
| 69 | других компаний, используемых на предстоящих федеральных выборах, | ||
| 70 | поделиться с ими для независимого анализа на наличие | ||
| 71 | уязвимостей: [pdf](http://ccc.de/system/uploads/221/original/ccc-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0.pdf) | ||
| 72 | |||
| 73 | \[1\] [Software in den Niederlanden wird nicht mehr für die nächsten | ||
| 74 | Wahlen | ||
| 75 | verwendet](http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/vrees-voor-hackers-kabinet-schrapt-software-stemmen-tellen-volledig-met-de-hand) | ||
| 76 | |||
| 77 | \[2\] Blogpost: Sicherheitsanalyse\ | ||
| 78 | <https://sijmen.ruwhof.net/weblog/1166-how-to-hack-the-upcoming-dutch-elections#more-1166> | ||
| 79 | |||
| 80 | \[3\] Masterarbeit aus dem Jahr 2011, die schon Schwachstellen | ||
| 81 | aufzeigte: | ||
| 82 | <http://www.ru.nl/publish/pages/769526/m_engberts_scriptie.pdf> | ||
| 83 | |||
| 84 | \[4\] [Produktbroschüre von | ||
| 85 | IVU.elect](http://www.ivu.com/fileadmin/ivu/pdf/aktuelles/broschueren/IVUelect_en.pdf) | ||
| 86 | (pdf) | ||
| 87 | |||
| 88 | \[5\] Brandenburg: „Software der IVU sorgt für sichere | ||
| 89 | Stimmenauszählung“\ | ||
| 90 | <http://mb.cision.com/Main/5704/2097775/573101.pdf> | ||
| 91 | |||
| 92 | \[6\] GPG-Key für wahlcomputer(at)ccc.de:\ | ||
| 93 | Fingerprint 001D 5376 5583 831C 60ED B765 A4FD DABB FA1F 920D | ||
| 94 | |||
| 95 | \[7\] Source von zwei Teilprogrammen der in .nl verwendeten Software\ | ||
| 96 | <https://www.kiesraad.nl/adviezen-en-publicaties/formulieren/2016/osv/osv-bestanden/osv-broncode-programma-4-en-5-versie-2.17.2> | ||
