committing page revision 1

1 files changed, 58 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2012/ccc-gegen-leistungsschutzgeld.md b/updates/2012/ccc-gegen-leistungsschutzgeld.md
new file mode 100644
index 00000000..f872b50c
--- /dev/null
+++ b/updates/2012/ccc-gegen-leistungsschutzgeld.md
@@ -0,0 +1,58 @@
+title: Chaos Computer Club gegen Leistungsschutzgeld
+date: 2012-10-03 21:22:00 
+updated: 2012-10-04 08:32:06 
+author: erdgeist
+tags: update, pressemitteilung
+
+Jetzt oder nie: Zeichnet die Petition gegen das "Leistungsschutzrecht" mit!
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+Die Gesetzgebung darf nicht käuflich sein. Schon gar nicht, wenn dadurch
+Mechanismen im Netz auf den Kopf gestellt werden und der Gesetzestext
+und die Entscheidungsfindung weder nachvollziehbar noch logisch sind.
+Das Leistungsschutzgeld ist der in einen Gesetzentwurf gegossene feuchte
+Traum der Lobbyisten des Axel-Springer-Konzerns, den die Regierung nun
+tatsächlich in Kraft setzen will. Für die Verbreitung von
+Presseerzeugnissen soll danach künftig ein Entgelt an die Verlage
+gezahlt werden.
+
+Daß sich kommerzielle Partikularinteressen Gesetze erschleichen, gehört
+mittlerweile leider zum Alltag der Politik. Jetzt reicht es aber echt.
+\[3\]
+
+Darum rufen wir zum Mitzeichnen der Petition von Bruno Kramm auf. \[1\]
+Und das, obwohl Bruno Kramm Beauftragter der Piratenpartei für
+urheberrechtliche Fragen ist. Wir finden zwar nicht, daß die Petition
+besonders überzeugend begründet wäre. Durch die Regeln des
+Petitionssystems kann jedoch keine inhaltsähnliche Petition beim
+Deutschen Bundestag mehr eingereicht werden, wir haben daher schlicht
+keine bessere. Daher sollten wir uns nicht von Details abschrecken
+lassen und diesem widersinnigen Leistungsschutzgeld deutlich unsere
+Meinung zu sagen.
+
+Es geht dabei nicht darum, sich der politischen Positionierung der
+Piraten anzuschließen, und es soll auch nicht der Eindruck entstehen,
+rein kommerzielle Interessen von Google zu unterstützen. Wir alle
+beobachten den Kampf von Publikationsgiganten des alten und neuen
+Zeitalters, und dabei stehen nicht die Interessen der Nutzer im
+Vordergrund. Es geht hier aber um die schlichte Funktionsfähigkeit des
+Netzes bei Verlinkung, Snippets, Aggregatoren, Suchmaschinen und anderen
+Wegen der digitalen Weiterverbreitung von Informationen in der Zukunft.
+
+Wer nicht in die informationstechnische Steinzeit zurückwill, sollte
+seiner Meinung mit der Unterstützung der Petition gegen das
+"Leistungsschutzrecht" auch Ausdruck verleihen.
+
+**Links:**
+
+-   \[1\] [Petition zur Ablehnung des Leistungsschutzrechts für
+    Presseverlage](https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2012/_08/_16/Petition_35009.$$.a.u.html "Die Petition")
+-   \[2\]
+    [Gesetzentwurf](http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/RegE_LSR.pdf?__blob=publicationFile "Der Gesetzentwurf")
+-   \[3\] [Ein Kartell nutzt seine Macht: Wie die Verlage für das
+    Leistungsschutzrecht
+    kämpfen](http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ein-kartell-nutzt-seine-macht-wie-die-verlage-fuer-das-leistungsschutzrecht-kaempfen/ "Niggemeier zur Entstehung des LSR")
+-   \[4\] [Vortrag des Chefredakteurs von Zeit-online, Wolfgang Blau,
+    beim Grünen-Kongreß "Vergüten statt
+    verfolgen"](http://www.youtube.com/watch?v=3wGjsLHoxl8 "Wolfgang Blau zum LSR")